Tebentafusp Regimen Versus Investigator's Choice in Previously Treated Advanced Melanoma (
Tebentafusp Regimen Versus Investigator's Choice in Previously Treated Advanced Melanoma (TEBE-AM)
Status: rekrutiert · Phase III · Studientyp: INTERVENTIONAL · Teilnehmerzahl geplant: 540
Worum es geht
The purpose of this study is to evaluate the efficacy and safety of tebentafusp-based regimens, including tebentafusp monotherapy and in combination with anti-PD1 vs investigator choice (including clinical trials of investigational agents, salvage therapy per local standard of care \[SoC\], best supportive care \[BSC\] on protocol survivor follow up) in patients with advanced non-ocular melanoma.
Diese Zusammenfassung stammt wörtlich aus dem Register und ist auf Englisch verfasst — wir übersetzen sie nicht, um ihren Sinn nicht zu verändern.
Untersuchte Erkrankungen
Wer teilnehmen kann
- Gesunde Freiwillige: nein
- Alter: 18 Years bis —
- Geschlecht: ALL
Die vollständigen Ein- und Ausschlusskriterien stehen im Register und werden vom Prüfzentrum geprüft.
Wo rekrutiert wird
Prüfzentren
- Charité - Campus Charité Mitte
- Johannes Wesling Klinikum Minden
- LMU-Campus Innenstadt
- Universitaetsklinikum Erlangen
- Universitaetsklinikum Essen
- Universitaetsklinikum Hamburg-Eppendorf
- Universitaetsklinikum Heidelberg
- Universitaetsklinikum Schleswig-Holstein
- Universitaetsklinikum Tübingen
- Universitatsklinikum Carl Gustav Carus Dresden
Sponsor: Immunocore Ltd
Der vollständige Registereintrag (NCT05549297) — dort stehen Protokoll, Kriterien und Kontakt.
Wir fragen für Sie nach
Drei Fragen, dann fragen wir bei den Prüfzentren in Ihrer Nähe nach, ob eine passende Studie Teilnehmer aufnimmt. Kostenlos und unverbindlich.
Kostenlos und unverbindlich. Wir beraten nicht und empfehlen keine Studie.
Unabhängiges Verzeichnis — kein Geschäftsverhältnis mit diesem Prüfzentrum. Wir fragen für dich freie Plätze und Eignung bei diesem und weiteren Zentren in der Nähe an. Ob und wann ein Kontakt zustande kommt, entscheidet das Prüfzentrum.
Wer hier steht, zahlt nicht für diesen Eintrag — Aufnahme und Reihenfolge folgen allein dem öffentlichen Register. Eintrag korrigieren oder löschen lassen (Widerspruchsrecht nach Art. 21 DSGVO).
Diese Seite ersetzt kein ärztliches Gespräch. Ob eine Studie für Sie infrage kommt, entscheidet allein das Prüfzentrum nach einem Aufklärungsgespräch und einer Eignungsprüfung. Wir bewerten keine Studie, empfehlen keine Behandlung und stehen in keinem Verhältnis zu den Sponsoren.
Weitere Studien zur selben Erkrankung
- IMC-F106C Regimen Versus Nivolumab Regimens in Previously Untreated Advanced Melanoma (PRI
- VO and Nivolumab vs Physician's Choice in Advanced Melanoma That Progressed on Anti-PD-1 &
- Safety and Efficacy of EIK1001 in Combo With Pembro Versus Placebo and Pembro as First-Lin
Datenstand: 2026-08-12. Quelle: ClinicalTrials.gov, U.S. National Library of Medicine — gemeinfrei. Der Stand ist der des Abrufs; Studien öffnen und schließen laufend.