Performance of SYMMCORA® vs. V-Loc® Suture Material in Patients Undergoing Laparoscopic To
Performance of SYMMCORA® vs. V-Loc® Suture Material in Patients Undergoing Laparoscopic Total Hysterectomy
Status: rekrutiert · ohne Phasenangabe · Studientyp: OBSERVATIONAL · Teilnehmerzahl geplant: 132
Worum es geht
The aim of this study is to show the superiority of the new unidirectional barbed suture (SYMMCORA® mid-term, unidirectional) to conventional suture material in terms of time to perform the vaginal cuff closure during gynecologic surgeries without an increase in the complication rate. Secondly, the superiority of SYMMCORA®, mid-term unidirectional compared to the V-Loc®, unidirectional will be assessed regarding the mean time to close the vaginal cuff. The study will be performed in routine clinical setting, the only difference will be the randomization into two different suture groups. Both suture materials which will be applied to approximate the vaginal cuff are approved and carrying the CE-marks. Additionally, both sutures will be applied in their intended use. Neither additional invasive measures nor additional burden in regard to the patient will be performed.
Diese Zusammenfassung stammt wörtlich aus dem Register und ist auf Englisch verfasst — wir übersetzen sie nicht, um ihren Sinn nicht zu verändern.
Untersuchte Erkrankungen
- Abnormal Uterine Bleeding
- Endometriosis
- Uterine Prolapse
- Uterine Cancer
- Ovarian Cancer
- Fallopian Tube Cancer
- Cervical Cancer
- Endometrial Cancer
Wer teilnehmen kann
- Gesunde Freiwillige: nein
- Alter: 18 Years bis —
- Geschlecht: FEMALE
Die vollständigen Ein- und Ausschlusskriterien stehen im Register und werden vom Prüfzentrum geprüft.
Wo rekrutiert wird
Prüfzentren
- Klinikum Sachsenhausen der DGD
Sponsor: Aesculap AG
Der vollständige Registereintrag (NCT06024109) — dort stehen Protokoll, Kriterien und Kontakt.
Wir fragen für Sie nach
Drei Fragen, dann fragen wir bei den Prüfzentren in Ihrer Nähe nach, ob eine passende Studie Teilnehmer aufnimmt. Kostenlos und unverbindlich.
Kostenlos und unverbindlich. Wir beraten nicht und empfehlen keine Studie.
Unabhängiges Verzeichnis — kein Geschäftsverhältnis mit diesem Prüfzentrum. Wir fragen für dich freie Plätze und Eignung bei diesem und weiteren Zentren in der Nähe an. Ob und wann ein Kontakt zustande kommt, entscheidet das Prüfzentrum.
Wer hier steht, zahlt nicht für diesen Eintrag — Aufnahme und Reihenfolge folgen allein dem öffentlichen Register. Eintrag korrigieren oder löschen lassen (Widerspruchsrecht nach Art. 21 DSGVO).
Diese Seite ersetzt kein ärztliches Gespräch. Ob eine Studie für Sie infrage kommt, entscheidet allein das Prüfzentrum nach einem Aufklärungsgespräch und einer Eignungsprüfung. Wir bewerten keine Studie, empfehlen keine Behandlung und stehen in keinem Verhältnis zu den Sponsoren.
Weitere Studien zur selben Erkrankung
- Argon Plasma Treatment for Ovarian Endometrioma Compared to Standard Cystectomy
- Multicenter Study for Diagnostic Validation of a Laboratory Test for the Diagnosis of Endo
- FiH Study to Investigate Safety, PK and Efficacy of the NaPi2b ADC TUB-040 in Patients Wit
- The Evaluation of PC14586 in Patients With Advanced Solid Tumors Harboring a TP53 Y220C Mu
- Study to Evaluate INCB123667 Versus Investigator's Choice of Chemotherapy in Participants
- TUBectomy With Delayed Oophorectomy in High Risk Women to Assess the Safety of Prevention
Datenstand: 2026-08-12. Quelle: ClinicalTrials.gov, U.S. National Library of Medicine — gemeinfrei. Der Stand ist der des Abrufs; Studien öffnen und schließen laufend.