Patient Experience of Transoral Versus Transnasal Awake Tracheal Intubation
Patient Experience of Transoral Versus Transnasal Awake Tracheal Intubation
Status: rekrutiert · ohne Phasenangabe · Studientyp: OBSERVATIONAL · Teilnehmerzahl geplant: 198
Worum es geht
Airway management problems are key drivers for anesthesia-related adverse events. Awake tracheal intubation using flexible bronchoscopy and preserved spontaneous breathing (ATI:FB) is a recommended technique to manage difficult tracheal intubation in anaesthesia, intensive care and emergency medicine. ATI:FB is regarded as the gold standard of tracheal intubation in many scenarios, however there is insufficient data on the patients experience while undergoing this form of airway management. ATI:FB can be facilitated using either a transnasal or transoral route. The study aims to compare patient-centred and operator-focused outcome parameters between these two different approaches with a focus on patient discomfort.
Diese Zusammenfassung stammt wörtlich aus dem Register und ist auf Englisch verfasst — wir übersetzen sie nicht, um ihren Sinn nicht zu verändern.
Untersuchte Erkrankungen
- Airway Management
- Fiberoptic Guided Intubation
- Patient Experience
Wer teilnehmen kann
- Gesunde Freiwillige: nein
- Alter: 18 Years bis —
- Geschlecht: ALL
Die vollständigen Ein- und Ausschlusskriterien stehen im Register und werden vom Prüfzentrum geprüft.
Wo rekrutiert wird
Prüfzentren
Sponsor: Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
Der vollständige Registereintrag (NCT06955884) — dort stehen Protokoll, Kriterien und Kontakt.
Wir fragen für Sie nach
Drei Fragen, dann fragen wir bei den Prüfzentren in Ihrer Nähe nach, ob eine passende Studie Teilnehmer aufnimmt. Kostenlos und unverbindlich.
Kostenlos und unverbindlich. Wir beraten nicht und empfehlen keine Studie.
Unabhängiges Verzeichnis — kein Geschäftsverhältnis mit diesem Prüfzentrum. Wir fragen für dich freie Plätze und Eignung bei diesem und weiteren Zentren in der Nähe an. Ob und wann ein Kontakt zustande kommt, entscheidet das Prüfzentrum.
Wer hier steht, zahlt nicht für diesen Eintrag — Aufnahme und Reihenfolge folgen allein dem öffentlichen Register. Eintrag korrigieren oder löschen lassen (Widerspruchsrecht nach Art. 21 DSGVO).
Diese Seite ersetzt kein ärztliches Gespräch. Ob eine Studie für Sie infrage kommt, entscheidet allein das Prüfzentrum nach einem Aufklärungsgespräch und einer Eignungsprüfung. Wir bewerten keine Studie, empfehlen keine Behandlung und stehen in keinem Verhältnis zu den Sponsoren.
Weitere Studien zur selben Erkrankung
- I-scoop vs. C-Mac D-Blade Videolaryngoscope for Airway Management Under Spontaneous Breath
- External Validation of the MASCAN Score for the Classification of Difficult Mask Ventilati
- Classification and Prediction of Difficult Awake Tracheal Intubation With Flexible Broncho
- Laryngoscopy for Neonatal and Infant Airway Management wIth Supplemental Oxygen at Differe
Datenstand: 2026-08-12. Quelle: ClinicalTrials.gov, U.S. National Library of Medicine — gemeinfrei. Der Stand ist der des Abrufs; Studien öffnen und schließen laufend.