I-scoop vs. C-Mac D-Blade Videolaryngoscope for Airway Management Under Spontaneous Breath
I-scoop vs. C-Mac D-Blade Videolaryngoscope for Airway Management Under Spontaneous Breathing and Analgosedation
Status: rekrutiert · ohne Phasenangabe · Studientyp: INTERVENTIONAL · Teilnehmerzahl geplant: 200
Worum es geht
The purpose of this clinical trial is to investigate whether the videolaryngoscope i-scoop makes airway management under spontaneous breathing and analgosedation more clinically practicable than the established standard device, the C-Mac D-Blade videolaryngoscope, in adults undergoing surgery under general anesthesia. The main questions it aims to answer are: • Is good clinical practicability - defined as a successful, easy, and complication-free intubation under spontaneous breathing - more frequently achieved with the i-scoop than with the C-Mac D-Blade? Researchers will compare the standardized airway management procedure under spontaneous breathing using either the i-scoop or the C-Mac D-Blade. Participants will: * continue breathing on their own during the procedure * be randomly assigned (1:1) to one of the two videolaryngoscopes * receive standardized analgosedation and topical lidocaine anesthesia of the upper airway before the breathing tube is placed * be asked about discomfort and recall of the procedure after surgery (in the recovery room, on postoperative day 1, and at 7 days post-intubation) by a blinded interviewer
Diese Zusammenfassung stammt wörtlich aus dem Register und ist auf Englisch verfasst — wir übersetzen sie nicht, um ihren Sinn nicht zu verändern.
Untersuchte Erkrankungen
Wer teilnehmen kann
- Gesunde Freiwillige: nein
- Alter: 18 Years bis —
- Geschlecht: ALL
Die vollständigen Ein- und Ausschlusskriterien stehen im Register und werden vom Prüfzentrum geprüft.
Wo rekrutiert wird
Prüfzentren
Sponsor: Hannover Medical School
Der vollständige Registereintrag (NCT07624162) — dort stehen Protokoll, Kriterien und Kontakt.
Wir fragen für Sie nach
Drei Fragen, dann fragen wir bei den Prüfzentren in Ihrer Nähe nach, ob eine passende Studie Teilnehmer aufnimmt. Kostenlos und unverbindlich.
Kostenlos und unverbindlich. Wir beraten nicht und empfehlen keine Studie.
Unabhängiges Verzeichnis — kein Geschäftsverhältnis mit diesem Prüfzentrum. Wir fragen für dich freie Plätze und Eignung bei diesem und weiteren Zentren in der Nähe an. Ob und wann ein Kontakt zustande kommt, entscheidet das Prüfzentrum.
Wer hier steht, zahlt nicht für diesen Eintrag — Aufnahme und Reihenfolge folgen allein dem öffentlichen Register. Eintrag korrigieren oder löschen lassen (Widerspruchsrecht nach Art. 21 DSGVO).
Diese Seite ersetzt kein ärztliches Gespräch. Ob eine Studie für Sie infrage kommt, entscheidet allein das Prüfzentrum nach einem Aufklärungsgespräch und einer Eignungsprüfung. Wir bewerten keine Studie, empfehlen keine Behandlung und stehen in keinem Verhältnis zu den Sponsoren.
Weitere Studien zur selben Erkrankung
- External Validation of the MASCAN Score for the Classification of Difficult Mask Ventilati
- Classification and Prediction of Difficult Awake Tracheal Intubation With Flexible Broncho
- Patient Experience of Transoral Versus Transnasal Awake Tracheal Intubation
- Laryngoscopy for Neonatal and Infant Airway Management wIth Supplemental Oxygen at Differe
Datenstand: 2026-08-12. Quelle: ClinicalTrials.gov, U.S. National Library of Medicine — gemeinfrei. Der Stand ist der des Abrufs; Studien öffnen und schließen laufend.