The SUPRAMAX Study: Supramaximal Resection Versus Maximal Resection for High-Grade Glioma

The SUPRAMAX Study: Supramaximal Resection Versus Maximal Resection for High-Grade Glioma Patients (ENCRAM 2201)

Status: rekrutiert · ohne Phasenangabe · Studientyp: OBSERVATIONAL · Teilnehmerzahl geplant: 784

Worum es geht

A greater extent of resection of the contrast-enhancing (CE) tumor part has been associated with improved outcomes in high-grade glioma patients. Recent results suggest that resection of the non-contrast-enhancing (NCE) part might yield even better survival outcomes (supramaximal resection, SMR). Therefore, this study evaluates the efficacy and safety of SMR with and without mapping techniques in HGG patients in terms of survival, functional, neurological, cognitive, and quality of life outcomes. Furthermore, it evaluates which patients benefit the most from SMR, and how they could be identified preoperatively. This study is an international, multicenter, prospective, 2-arm cohort study of observational nature. Consecutive HGG patients will be operated with supramaximal resection or maximal resection at a 1:3 ratio. Primary endpoints are: 1) overall survival and 2) proportion of patients with NIHSS (National Institute of Health Stroke Scale) deterioration at 6 weeks, 3 months, and 6 months postoperatively. Secondary endpoints are 1) residual CE and NCE tumor volume on postoperative T1-contrast and FLAIR MRI scans 2) progression-free survival; 3) onco-functional outcome, and 4) qua

Diese Zusammenfassung stammt wörtlich aus dem Register und ist auf Englisch verfasst — wir übersetzen sie nicht, um ihren Sinn nicht zu verändern.

Untersuchte Erkrankungen

• Glioblastoma
• High-grade Glioma
• Glioblastoma, IDH-wildtype
• Glioblastoma, IDH-mutant
• Glioblastoma Multiforme, Adult
• Astrocytoma, Grade IV
• Astrocytoma, Grade III
• Astrocytoma, Malignant

Wer teilnehmen kann

• Gesunde Freiwillige: nein
• Alter: 18 Years bis 90 Years
• Geschlecht: ALL

Die vollständigen Ein- und Ausschlusskriterien stehen im Register und werden vom Prüfzentrum geprüft.

Wo rekrutiert wird

• Heidelberg
• München

Prüfzentren

• Technical University Munich
• Universitätsklinikum Heidelberg

Sponsor: Jasper Gerritsen

Der vollständige Registereintrag (NCT06118723) — dort stehen Protokoll, Kriterien und Kontakt.

Unabhängiges Verzeichnis — kein Geschäftsverhältnis mit diesem Prüfzentrum. Wir fragen für dich freie Plätze und Eignung bei diesem und weiteren Zentren in der Nähe an. Ob und wann ein Kontakt zustande kommt, entscheidet das Prüfzentrum.

Wer hier steht, zahlt nicht für diesen Eintrag — Aufnahme und Reihenfolge folgen allein dem öffentlichen Register. Eintrag korrigieren oder löschen lassen (Widerspruchsrecht nach Art. 21 DSGVO).

Diese Seite ersetzt kein ärztliches Gespräch. Ob eine Studie für Sie infrage kommt, entscheidet allein das Prüfzentrum nach einem Aufklärungsgespräch und einer Eignungsprüfung. Wir bewerten keine Studie, empfehlen keine Behandlung und stehen in keinem Verhältnis zu den Sponsoren.

Weitere Studien zur selben Erkrankung

• The RECMAP-study: Resection With or Without Intraoperative Mapping for Recurrent Glioblast
• Lorlatinib for Newly-Diagnosed High-Grade Glioma With ROS or ALK Fusion
• Intracranial Injection of NK-92/5.28.z Cells in Combination With Intravenous Ezabenlimab i
• The RECSUR-study: Resection Versus Best Oncological Treatment for Recurrent Glioblastoma (
• The PALSUR-study: Palliative Care Versus Surgery in High-grade Glioma Patients (ENCRAM 220
• Glioblastoma Radiotherapy Using IMRT or Proton Beams

Datenstand: 2026-08-12. Quelle: ClinicalTrials.gov, U.S. National Library of Medicine — gemeinfrei. Der Stand ist der des Abrufs; Studien öffnen und schließen laufend.