The PROGRAM-study: Awake Mapping Versus Asleep Mapping Versus No Mapping for Glioblastoma
The PROGRAM-study: Awake Mapping Versus Asleep Mapping Versus No Mapping for Glioblastoma Resections
Status: rekrutiert · ohne Phasenangabe · Studientyp: OBSERVATIONAL · Teilnehmerzahl geplant: 453
Worum es geht
The study is designed as an international, multicenter prospective cohort study. Patients with presumed glioblastoma (GBM) in- or near eloquent areas on diagnostic MRI will be selected by neurosurgeons. Patients will be treated following one of three study arms: 1) a craniotomy where the resection boundaries for motor or language functions will be identified by the "awake" mapping technique (awake craniotomy, AC); 2) a craniotomy where the resection boundaries for motor functions will be identified by "asleep" mapping techniques (MEPs, SSEPs, continuous dynamic mapping); 3) a craniotomy where the resection boundaries will not be identified by any mapping technique ("no mapping group"). All patients will receive follow-up according to standard practice.
Diese Zusammenfassung stammt wörtlich aus dem Register und ist auf Englisch verfasst — wir übersetzen sie nicht, um ihren Sinn nicht zu verändern.
Untersuchte Erkrankungen
Wer teilnehmen kann
- Gesunde Freiwillige: nein
- Alter: 18 Years bis 90 Years
- Geschlecht: ALL
Die vollständigen Ein- und Ausschlusskriterien stehen im Register und werden vom Prüfzentrum geprüft.
Wo rekrutiert wird
Prüfzentren
Sponsor: Erasmus Medical Center
Der vollständige Registereintrag (NCT04708171) — dort stehen Protokoll, Kriterien und Kontakt.
Wir fragen für Sie nach
Drei Fragen, dann fragen wir bei den Prüfzentren in Ihrer Nähe nach, ob eine passende Studie Teilnehmer aufnimmt. Kostenlos und unverbindlich.
Kostenlos und unverbindlich. Wir beraten nicht und empfehlen keine Studie.
Unabhängiges Verzeichnis — kein Geschäftsverhältnis mit diesem Prüfzentrum. Wir fragen für dich freie Plätze und Eignung bei diesem und weiteren Zentren in der Nähe an. Ob und wann ein Kontakt zustande kommt, entscheidet das Prüfzentrum.
Wer hier steht, zahlt nicht für diesen Eintrag — Aufnahme und Reihenfolge folgen allein dem öffentlichen Register. Eintrag korrigieren oder löschen lassen (Widerspruchsrecht nach Art. 21 DSGVO).
Diese Seite ersetzt kein ärztliches Gespräch. Ob eine Studie für Sie infrage kommt, entscheidet allein das Prüfzentrum nach einem Aufklärungsgespräch und einer Eignungsprüfung. Wir bewerten keine Studie, empfehlen keine Behandlung und stehen in keinem Verhältnis zu den Sponsoren.
Weitere Studien zur selben Erkrankung
- The RECMAP-study: Resection With or Without Intraoperative Mapping for Recurrent Glioblast
- The SUPRAMAX Study: Supramaximal Resection Versus Maximal Resection for High-Grade Glioma
- Lorlatinib for Newly-Diagnosed High-Grade Glioma With ROS or ALK Fusion
- Intracranial Injection of NK-92/5.28.z Cells in Combination With Intravenous Ezabenlimab i
- The RECSUR-study: Resection Versus Best Oncological Treatment for Recurrent Glioblastoma (
- The PALSUR-study: Palliative Care Versus Surgery in High-grade Glioma Patients (ENCRAM 220
Datenstand: 2026-08-12. Quelle: ClinicalTrials.gov, U.S. National Library of Medicine — gemeinfrei. Der Stand ist der des Abrufs; Studien öffnen und schließen laufend.